Serverlose Architektur: Wie man sich auf den Wandel vorbereitet

Serverlose Architekturen sind ein zunehmend beliebtes Computermodell, das es Unternehmen ermöglicht, die Verwaltung und Wartung ihrer Server und anderer wichtiger Infrastrukturkomponenten auszulagern. Serverlose Architekturen wie AWS Lambda, Azure Functions und Google Cloud Functions ermöglichen es Unternehmen, sich auf die schnelle Entwicklung neuer oder die Verbesserung bestehender Anwendungen zu konzentrieren, ohne sich um die zugrunde liegende Serverinfrastruktur zu kümmern. In diesem Artikel werden wir die wichtigsten Merkmale dieses Architekturstils untersuchen.

Die serverlose Architektur ist ein aufkommender Trend im Cloud Computing, der mehrere Vorteile gegenüber herkömmlichen serverbasierten Systemen bietet. Serverlose Systeme bestehen aus Funktionen, die durch Ereignisse ausgelöst werden, anstatt ständig zu laufen. Dies macht sie skalierbarer und effizienter, da Server abgeschaltet werden können, wenn sie nicht benötigt werden. Serverlose Architekturen sind in der Regel auch kostengünstiger, da die Nutzer nur für die Zeit zahlen, in der ihre Funktionen laufen.

Obwohl serverlose Landschaften viele Vorteile bieten, gibt es auch einige potenzielle Nachteile, die vor der Umstellung berücksichtigt werden sollten. Dieser Artikel ist eine gute Ergänzung zum letzten Artikel über Microservices Architektur.

Paradigma der serverlosen Architektur

Eine serverlose Architektur ist eine Anwendung, die auf einer dynamischen Infrastruktur ausgeführt wird, d. h. sie kann schnell skaliert werden, um sich an Änderungen der Nachfrage anzupassen. Serverlose Architekturen werden durch Code angetrieben, der auf Servern von Drittanbietern ausgeführt wird, bekannt als Functions as a Service (FaaS). AWS Lambda ist der bekannteste Anbieter von FaaS, aber auch andere Anbieter wie Google, Azure und IBM haben starke Lösungen.

Beim serverlosen Computing entfallen die Kosten für die langfristige Serververwaltung und die Einrichtung der Infrastruktur, und die Unternehmen können ihre Ressourcen auf die Entwicklung konzentrieren, anstatt Gemeinkosten für physische Hardware oder cloudbasierte virtuelle Maschinen zu zahlen. Diese Art des Computing verdankt ihren Namen der Tatsache, dass Unternehmen oder Einzelpersonen, die dieses System nutzen, keine virtuellen Maschinen (Bare Metal) für ihren Backend-Code beschaffen, mieten oder einrichten müssen. (Um ehrlich zu sein, halten wir den Begriff "Serverless" für etwas irreführend).

Der Hauptvorteil der serverlosen Architektur ist Kosteneinsparungen. Beim Pay-as-you-go-Modell zahlen die Unternehmen immer dann, wenn der Prozess ausgeführt wird und der Code läuft, und nicht für im Voraus bereitgestellte virtuelle Maschinen.

Ganz zu schweigen davon, dass ein guter Serverless auch reduziert den Zeitaufwand für Konfigurationen und Wartungsaufgaben. Diese Verlagerung gibt Ihren Softwareentwicklern mehr Möglichkeiten, innovative Dienste zu entwickeln. Außerdem erhalten sie die Möglichkeit, den Produktionscode mit geringem Aufwand zu überwachen. Jetzt kann sich Ihr Betriebspersonal weniger auf die Überbrückung der Kluft zwischen Betrieb und Entwicklung konzentrieren (ein Ziel der DevOps-Praktiken) und die zusätzliche Zeit in die Bereitstellung von Diensten investieren, die einfacher als je zuvor sind.

Grafisch lässt sich das Ganze wie folgt zusammenfassen;

Einerseits wäre keine Infra-Wartung erforderlich, und alle Anstrengungen könnten in die Logikentwicklung fließen. Dies hört sich nach einer idealen Situation an, doch sollten Sie einige wichtige Punkte berücksichtigen, bevor Sie vorschnelle Entscheidungen treffen:

1. Versteckte Kosten: Ein möglicher Nachteil von serverlosen Anwendungen ist, dass sie stark auf API-Aufrufe angewiesen sind, was teuer werden kann. Ein weiteres potenzielles Problem ist die erhöhte Netzwerknutzung durch das Hin- und Herschicken von Daten, was ebenfalls teuer werden kann.
2. Wartung: Eine FaaS-Architektur (Microservices) kann vorteilhaft sein, aber sie bedeutet auch, dass jedes Softwareteil mit den anderen kommunizieren muss. Dies führt oft zu erhöhten Wartungskosten.
3. Abhängigkeit: Eine serverlose Architektur könnte kosteneffizienter sein, ist aber auf die Zusammenarbeit mit nur einem Cloud-Anbieter beschränkt (das Verschieben von Daten innerhalb verschiedener Clouds kann kostspielig sein). Je nach Situation kann dies aus betrieblicher Sicht ein großes Risiko darstellen.
4. Prüfung und Fehlersuche: Wir alle kennen das Märchen: Test-/Vorproduktionsumgebungen sind eine Kopie der Produktivumgebungen. Nun, es stellt sich heraus, dass dies bedeuten würde, dass für Testzwecke die gesamte FaaS-Architektur in allen Testumgebungen perfekt geklont werden sollte, was für die Erstellung von ordnungsgemäßen QA/UATs selten der Fall ist.

Suche nach der besten Route

Aber wie können Sie entscheiden, ob serverlose und Microservices-Architekturen für Ihr Unternehmen geeignet sind? Es gibt mehrere Schlüsselfaktoren, über die Sie nachdenken müssen, bevor Sie grundlegende Architekturentscheidungen treffen;

1. Qualitätssicherung: Wenn Sie wollen, dass Ihr Code gut funktioniert, müssen Sie die Qualität des Codes bewerten. Wenn die Leistung in VMs nicht gut ist, wird FaaS extrem verlangsamt.
2. Anwendung Anwendungsfall: Bevor Sie eine Anwendung oder Infrastruktur auf eine serverlose Plattform umstellen, sollten Sie eine Anwendungsfallanalyse durchführen. Dies hilft Ihnen zu verstehen, welche Ressourcen kritisch sind und im Voraus bereitgestellt werden müssen.
3. Projekt Service Nutzung: Es ist wichtig abzuschätzen, wie oft eine API pro Anfrage aufgerufen wird und wie hoch die Kosten für jede einzelne Anfrage sind. Ohne diese Informationen können die Kosten für den Unterhalt schnell außer Kontrolle geraten.
4. Vernetzung: Wenn der größte Teil der Ausgaben Ihrer Anwendung auf die Vernetzung und den Datentransfer entfällt, werden Sie mit Serverless kein Geld sparen.
5. Vergleich verschiedener serverloser Anbieter: Vergleichen Sie immer das Preis-Qualitäts-Verhältnis eines FaaS-Anbieters, so wie Sie es bei allen anderen Anbietern auch tun würden.

Schlussfolgerungen

Wir bei BIT Technologies sind davon überzeugt, dass Sie durch den Übergang zu einer serverlosen Architektur sowohl Zeit als auch Geld sparen können. Wie bei jeder großen Entscheidung ist es wichtig, die potenziellen Vor- und Nachteile zu betrachten, bevor man eine Änderung vornimmt. Dies gilt insbesondere für die Kostenanalyse und die betriebliche Effizienz.

Folgen Sie uns für weitere Beiträge!